TV-utsändning av hockeymatch ansågs inte vara upphovsrättsligt skyddad – Högsta domstolen oenig

Kabel-tv-företaget C-More Entertainment AB (”C-More”) har producerat och innehar rättigheter till sändningar till ishockeymatcher som direktsändes av Canal+ via webb-tv. För att få tillgång till en match krävdes att användaren registrerade sig på en webbsida, godkände användarvillkor och betalade med kontokort. Efter betalning av 89 kr per match fick användaren tillgång till matchen via en klickbar länk. Tillgången till utsändningarna begränsades således av denna s.k. betalvägg.

Privatpersonen LS kopierade och lade i formen av en länk ut adressen till C-Mores liveutsändningar på sin webbsida. LS:s länkning gjorde det möjligt för dem som besökte hans webbsida att kringgå den betalvägg C-More hade skapat för att begränsa tillgängligheten till tv-utsändningarna. Genom LS:s webbsida var det även möjligt för besökare att ta del av repriseringar av tv-sändningarna.

LS åtalades för brott mot upphovsrättslagen samt för brott mot 46 § upphovsrättslagen, vilken bestämmelse tillerkänner framställare av ljud- eller bildupptagningar ensamrätt till exemplarframställning och tillgängliggörande. C-More biträdde åtalet och yrkade ersättning för LS:s förfoganden. Tingsrätten biföll åtalet helt och dömde LS för brott mot upphovsrättslagen och förpliktade honom att utge ersättning för nyttande av skyddat verk till C-More. Hovrätten ansåg inte att de aktuella tv-sändningarna, vare sig till någon del eller som helhet, uppnår verkshöjd. Hovrätten ansåg emellertid att LS gjort reprissändningarna tillgängliga för allmänheten genom överföring i strid med 46 § upphovsrättslagen och dömde honom för två fall av intrång i C-Mores närståenderättigheter samt tillerkände C-More skälig ersättning för utnyttjande samt visst lägre skadestånd.

C-More överklagade hovrättens dom till Högsta domstolen. Högsta domstolen inleder med att konstatera att LS:s förfogande är att betrakta som en överföring till allmänheten (detta efter klargörande i förhandsavgörande från EU-domstolen i mål C-466/12 Svensson m.fl.). Högsta domstolen – tre ledamöter mot två – ansåg emellertid inte att de aktuella tv-sändningarna åtnjöt upphovsrättsligt skydd. Något upphovsrättsintrång var därmed inte för handen. I fråga om brott mot närståenderättigheterna (en fråga som inte överklagats) ändrade Högsta domstolen hovrättens dom genom att sänka antalet dagsböter samt även det ersättnings- och skadeståndsbelopp C-More tilldömdes för intrånget.

Högsta domstolens dom av den 29 december 2015 i mål nr B 3510-11
Hovrättens för Nedre Norrland dom av den 20 juni 2011 i mål nr B 1309-10